據(jù)報(bào)道，普華永道發(fā)表的最新研究報(bào)告指出，新加坡在全球最佳商務(wù)中心的排名，較去年上升一級(jí)，超越紐約成為全球第二位，亦是亞洲城市中排名最高，主要因?yàn)樾录悠驴萍純?yōu)越、稅率低、運(yùn)輸與基建系統(tǒng)效率高，至于香港排名則下跌一位，最新排名第九位。而倫敦則蟬聯(lián)全球最佳商務(wù)中心之首，不過(guò)，該報(bào)告是根據(jù)英國(guó)脫歐前的社會(huì)及經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，未有反映脫歐公投后最新的情況。

　　倫敦蟬聯(lián)踞榜首

　　至于全球最佳商務(wù)中心排名第3至第10位，依次是多倫多、巴黎、阿姆斯特丹、紐約、斯德哥爾摩、三藩市、香港及悉尼;北京和上海分別位列第19及21位。

　　普華永道的調(diào)查除了計(jì)算經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力之外，還會(huì)量度多種社會(huì)及經(jīng)濟(jì)健康指標(biāo)。新加坡在亞洲排名最高，新加坡在多個(gè)方面比香港優(yōu)勝，當(dāng)?shù)亟?jīng)商容易、基建完善、生活環(huán)境健康及安全。新加坡強(qiáng)勢(shì)項(xiàng)目包括高科技、低稅率、交通便利以及基建良好，令新加坡整體分?jǐn)?shù)增加不少。當(dāng)然新加坡也有弱點(diǎn)，該報(bào)告提到新加坡收緊外國(guó)人在當(dāng)?shù)毓ぷ鞯囊?guī)則，而近年新加坡受印尼山火影響，不時(shí)空氣污染惡化，亦拖累新加坡整體評(píng)分。

　　港稅率最低稅務(wù)效率最高

　　此外，新加坡營(yíng)商便利性中的稅制方面亦獲得高分?jǐn)?shù)。對(duì)企業(yè)整體稅率、個(gè)人稅率和稅務(wù)效率的分析顯示。至于香港的排名下滑，主要是因?yàn)槿瞬刨Y源減少，以及創(chuàng)新評(píng)分下降所致。幸好，香港稅率最低和稅務(wù)效率最高的優(yōu)勢(shì)依然維持，仍可與新加坡及杜拜媲美。

　　全球排名第一的倫敦則與其他對(duì)手距離拉闊，因?yàn)楫?dāng)?shù)卦诮?jīng)濟(jì)影響力、城市進(jìn)出和智力資本及創(chuàng)新等指標(biāo)中均居首。研究同時(shí)指出，英國(guó)脫歐對(duì)倫敦的影響將隨著時(shí)間演進(jìn)，而不是一夜間，影響范疇包括人才流動(dòng)及遷移、貿(mào)易、投資及規(guī)管等。

　　新加坡難取代倫敦

　　至于新加坡升勢(shì)強(qiáng)勁，日后會(huì)否取代倫敦，成為全球第一金融中心?似乎仍有難度，因?yàn)樾录悠挛惶巵喼?，區(qū)內(nèi)有香港等對(duì)手，倫敦地理上位處歐洲，當(dāng)?shù)剡^(guò)去三個(gè)世紀(jì)都是歐洲金融中心，新加坡根本難以挑戰(zhàn)。

　　新加坡勝在不斷開辟新產(chǎn)業(yè)

　　香港和新加坡一直就是亞洲雙城記中的兩位主角。1819年開埠的新加坡，與1841年的香港都是遠(yuǎn)東的貿(mào)易中心，百多年來(lái)一直你追我趕，各有優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)：兩個(gè)城市背景相近，都曾經(jīng)是英國(guó)的殖民地，都是典型的都市經(jīng)濟(jì)，兩城都地窄人稠，新加坡的面積和人口只相當(dāng)于香港的叁分之二。兩地最大差別在于新加坡是一個(gè)獨(dú)立的小國(guó)，而香港則是一個(gè)大國(guó)之中最國(guó)際化的城市。

　　星政府積極推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展

　　新加坡國(guó)土雖小，但充滿斗志，新加坡人深明自己的不足，不斷地改革圖強(qiáng)，新加坡政府積極推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，不會(huì)只沉醉于搞房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)，近年當(dāng)?shù)卮罅Πl(fā)展生物醫(yī)藥科學(xué)、互動(dòng)與數(shù)碼媒體、環(huán)境及水務(wù)科技叁大支柱產(chǎn)業(yè)。

　　據(jù)聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織的統(tǒng)計(jì)資料顯示，1985年新加坡在全球高科技制造業(yè)產(chǎn)品出口額排名中位列第11位，香港是第15位，差距不大;但到了1998年，新加坡躍居全球第5位，香港卻跌出全球25名以外。今天，制造業(yè)已經(jīng)占據(jù)新加坡GDP的比重超過(guò)四分之一，達(dá)到29%之多;香港的卻不足5%。

　　產(chǎn)業(yè)多元化值得港借鏡

　　又以生物醫(yī)藥科學(xué)為例，新加坡從無(wú)到有，僅僅花了10年時(shí)間，從1997年只有18億坡元的產(chǎn)值，成長(zhǎng)到2005年的152億坡元，到2015年底總產(chǎn)值更突破250億坡元，相當(dāng)于新加坡GDP的14%。單從產(chǎn)業(yè)多元化方面，新加坡的成功就好值得香港借鏡。

RICHFUL瑞豐的優(yōu)勢(shì)

資質(zhì)與榮譽(yù)

專家團(tuán)隊(duì)

Kim Jenkins
首席執(zhí)行官

Andrew Cherry
首席財(cái)務(wù)官

Melanie Fitzpatrick
首席目標(biāo)與人事官

Tim Leung
首席技術(shù)官

John McLean
總法律顧問與首席法務(wù)官

Abdel Hmitti
集團(tuán)常務(wù)董事-資金解決方案

Chris Collins
首席企業(yè)發(fā)展官

張海亮
大中華區(qū)主管，董事總經(jīng)理

王曉波
大中華區(qū)運(yùn)營(yíng)負(fù)責(zé)人

蔣夢(mèng)南
Vistra卓佳執(zhí)行董事，RICHFUL瑞豐總經(jīng)理

典型客戶